Ahora es el momento perfecto para que la Premier League respete los derechos humanos

Comparte la noticia!

No debería ser necesaria una guerra europea para cambiar las cosas, pero la Premier League necesita cambiar en medio de la crisis en Ucrania.

La semana pasada, la Premier League planeó considerar agregar un elemento de derechos humanos a su notoriamente no rigurosa ‘prueba de persona idónea y adecuada’ como parte de una reevaluación de amplio alcance del gobierno de la liga. O «parece que estás haciendo algo porque todos te odian y piensan que estás haciendo un trabajo terrible», como se puede llamar con mayor precisión.

Qué amable de su parte despertar de repente a la idea de los derechos humanos. Parece haber sido necesaria una guerra europea para sacudirlos de su habitual complacencia amoral y codiciosa. Anteriormente, los derechos humanos se consideraban irrelevantes para la Premier League, y así es como terminamos con algunos propietarios realmente terribles.

Por supuesto, los colores y pancartas de «Apoyamos a Ucrania» del fin de semana permitieron que algunos de los peores propietarios ofrecieran apoyo en el extranjero, sin condenar a Rusia en casa. Pero le dio a la liga algo a lo que apuntar para demostrar cuánto les importan las masacres y las guerras no provocadas. Sin embargo, no les importa lo suficiente como para aplicar retroactivamente nuevas pruebas; solo se aplica a los nuevos propietarios. Los propietarios existentes aún pueden matar, encarcelar, intimidar y bombardear. Eso es un alivio, ¿no? cobardes

Hablando de sanciones en el aire (aunque las palabras dicen poco de este gobierno corrupto que, como la Premier League, nunca se ha preocupado por los derechos humanos en absoluto y estaba ansioso por alentar a las empresas británicas a vender armas a Rusia, Arabia Saudita y otros regímenes abominables). ), y al menos un oligarca famoso que organiza una venta forzosa para tratar de escapar antes de que se congele todo su dinero, parece que el CEO de la Premier League, Richard Masters, se ha dado cuenta vagamente de que hay quienes piensan que la Premier League es un villano moralmente en bancarrota, por lo que se debe hacer algo. Pero si realmente se preocuparan por los derechos humanos, no estaríamos donde estamos hoy.

«Estamos analizando si se deben agregar más pruebas, si debemos ser más transparentes y si esas decisiones deben ser aprobadas por un organismo independiente», ladró Masters con toda la timidez de un elefante sordo y con los ojos vendados en una tienda llena. de porcelana cara. . Aquí está tu respuesta, amigo: Sí, lo hacen. Si. Sí, deberían.

Ahora vete y deja que suceda. Ah, todavía estás aquí.

«Hemos tenido algunas conversaciones útiles con Amnistía Internacional sobre cosas como esa (derechos humanos)». Bien hecho. Han estado regañando a su liga durante décadas por tomar grandes cantidades de dinero muy sucio y maldito de algunos lugares realmente sucios y sangrientos.

Roman Abramovich aplaude el partido del Chelsea

Pero no quería dar la impresión de que haría algo pronto. Dios no lo quiera.

“No estoy listo para decir cómo debería cambiar porque realmente debería ser en todo el fútbol; Deberíamos ser nosotros, la FA y la EFL, quienes acordamos cuál debería ser esa prueba, cómo debería implementarse y cómo debería comunicarse a los fanáticos. †

Bien, Rick, eso debería agregar 10 minutos al proceso. ¿Necesitas ayuda? Bien, esto es en lo que todos están de acuerdo:

Ningún asesino, ladrón, estafador, delincuente, abusador de los derechos humanos u opresor puede ser dueño de todo o parte de un club. Tampoco puede hacerlo cualquiera que sea parte de una familia, una organización, un gobierno, una corporación, un estado, o cualquiera de los socios antes mencionados.

¿Ver? Sencillo. Por supuesto, eso es sólo para empezar. Podemos tratar con las personas en la cartera de inversiones deportivas y todas las demás empresas sucias que poseen clubes y generan ganancias y dividendos en otro momento.

Lo implementas fijando una fecha para que entre en vigor tanto en el futuro como de forma retroactiva y lo supervisas con una organización independiente rigurosa que examina a todos los propietarios actuales y potenciales de una manera completamente transparente, haciendo públicos sus juicios y mostrando su funcionamiento.

A aquellos que no cumplan con el nuevo estándar se les dirá que deben disponer de sus bienes o confiscarlos y venderlos. Y todo esto lo comunicas a la afición escribiéndolo y colocándolo en una web o enviando palomas mensajeras. Has oído hablar de Internet, ¿verdad? Mira, Dick, no es difícil. Si crees eso, entonces no eres el adecuado para el trabajo.

Esto probablemente no descartará por completo a todos los bastardos absolutos. Pero significará que los gerentes no tendrán que responder a la moralidad de la fuente del dinero del club, su salario y el de sus jugadores. Es posible que los gerentes no establezcan los estándares para los propietarios, ese es el trabajo de los gerentes del juego, pero si acepta un trabajo sabiendo que le pagan con dinero ensangrentado, dinero dudoso o dinero robado de la gente de una nación o de belicistas, bombarderos y torturadores, o de sus regímenes, básicamente estás manejando el auto de la huida. Eres el frontispicio del club. Te pones el tupé, te quitas la gorra y los chelines por una persona, organización o régimen que compró el club únicamente por motivos deportivos. Y tú lo sabes. No intentes separar fútbol y política, son lo mismo.

Sacha Deshmukh, directora ejecutiva de Amnistía Internacional Reino Unido habla con gran sabiduría.

“En una era de lavado deportivo global y con el horror de lo que está sucediendo actualmente en Ucrania, la Premier League tiene una clara responsabilidad moral de cambiar sus reglas de propiedad para terminar con el uso del fútbol inglés como vehículo de relaciones públicas para los cómplices de derechos humanos graves. abusos.”

No es una afirmación extrema, ¿verdad? Pero, ¿sería una sorpresa si Masters y todos los demás funcionarios gordos y egoístas del club, la FA y la EFL finalmente no hicieran nada al respecto, excepto por algunos gestos de relaciones públicas, todavía hipnotizados por mucho dinero y haciendo lo menos posible? Nuevo. Eso es lo que han hecho hasta ahora.

14 de 20 en la máxima categoría tienen que votar por el cambio. ¿Quieren un cambio? Dudo que la mayoría lo haga, porque muchos de ellos serían el proverbial pavo votando por Navidad.

Nosotros, las personas decentes que queremos un juego más limpio, más modesto y más justo, nosotros, las personas para quienes se juega el juego, debemos mantener los pies de Masters en el fuego y asegurarnos de que nuestros clubes hagan lo mismo. Si nos acostamos de espaldas y aceptamos, no harán nada. Se necesita un cambio serio, endémico y radical para las finanzas y la propiedad del juego nacional, pero con el interés propio como credo rector, ¿qué esperanza podemos tener de que suceda?

FUENTE: football365

close

¿Te gusta leer las noticias con el café?

Te mandamos TODOS LOS DÍAS a las 8:00 am. las últimas noticias deportivas.
Para que no te pierdas nada.

Sólo enviamos las últimas entradas del blog. En el propio correo puedes darte de baja cuando quieras.

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada.