Los jueces encontraron que estaba ‘abierto’ concluir que el serbio era antivacunas

Comparte la noticia!

El Tribunal Federal de Australia ha publicado los motivos de su decisión de no revocar la cancelación de la visa de Novak Djokovic.

Era razonable que el ministro de inmigración de Australia concluyera que Novak Djokovic tiene opiniones contrarias a la vacunación y podría representar una amenaza para la salud pública australiana.

Esa fue la conclusión de los tres jueces que conocieron el caso ante el tribunal federal del país el domingo, y las razones de sus veredictos se publicaron el jueves.

Djokovic fue expulsado del país el fin de semana después del veredicto, y el triunvirato decidió no anular la decisión del secretario de Inmigración Alex Hawke de revocar la visa número uno del mundo.

Uno de los motivos por los que Djokovic apeló fue que no era razonable retratarlo como antivacunas, pero los jueces dijeron: «El ministro era claramente libre de concluir que Djokovic había elegido no vacunarse porque está en contra de la vacunación o no lo hizo». quiere ser vacunado.

«El ministro también fue libre de concluir que el público vería su actitud tal como la retratan los medios: que no quería ser vacunado».

Hawke basó su decisión en la creencia de que la postura de vacunación de Djokovic podría fomentar un sentimiento similar en Australia y, por lo tanto, afectar negativamente la salud pública.

El equipo legal de Djokovic afirmó que no había evidencia para respaldar tal opinión, pero los jueces dijeron: «Una estrella icónica del tenis mundial puede influir en personas de todas las edades, jóvenes o mayores, pero quizás especialmente en personas jóvenes e impresionables para que lo emulen». Esto no es imaginativo; no necesita prueba.

«Incluso si el Sr. Djokovic no ganó el Abierto de Australia, la capacidad de su presencia en Australia para jugar tenis para alentar a aquellos que lo imitarían o querrían serlo es una base racional para creer que es un sentimiento antivacunas».

Hawke usó su poder personal para revocar la visa de Djokovic después de que una audiencia judicial anterior dictaminara que la decisión original de la Policía Fronteriza debería revocarse por razones de procedimiento.

El tribunal federal no pudo evaluar los méritos de la decisión del ministro, solo para decidir si era irracional o si se había excedido en sus facultades.

«No hubo ningún requisito para que el ministro ejerciera sus poderes… proporcionar justicia natural al señor Djokovic», dijeron los jueces.

“Es posible que otra persona en el cargo de ministro no haya cancelado la visa del señor Djokovic. El ministro lo ha hecho».

.

FUENTE: tennis365

close

¿Te gusta leer las noticias con el café?

Te mandamos TODOS LOS DÍAS a las 8:00 am. las últimas noticias deportivas.
Para que no te pierdas nada.

Sólo enviamos las últimas entradas del blog. En el propio correo puedes darte de baja cuando quieras.

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada.