Man United es un club de zombies; ¿Pueden los fans cambiar eso?

Entonces, ¿fue buena la protesta del domingo en el Manchester United? Si y no.

Derribar el juego más importante del fútbol inglés es un logro sustancial. Fue una protesta muy efectiva. Nadie lo esperaba, y ciertamente no el club que pensó que las protestas de los fanáticos se llevarían a cabo y serían bastante fáciles de ignorar para los Glazer en Estados Unidos. Pero, ¿se suspenderá el partido contra el Liverpool? Eso es grande.

¿Fue algo bueno o malo?

Golpear a un comprador en la cara con una botella es absolutamente malo. Simplemente hace que la gente piense que los involucrados son todos criminales, idiotas e idiotas. También les da a los medios una excusa para adoptar la postura habitual sobre las personas que van a los partidos de fútbol: no se puede confiar en ellos. Y más que eso, realmente lastimaste mucho a alguien. Inaceptable.

En el lado positivo ha planteado la cuestión de la propiedad del club de forma espectacular. Interrumpieron el buen funcionamiento de un partido de fútbol, ​​aunque fuera por una tarde. Ha hecho que todos piensen en lo que significa todo. Está en todos los medios. También puede haber inspirado a otros.

¿Esto hará que los Glazer se detengan? Ninguna posibilidad. Pero esto nunca movería la roca de una vez. Promete ser solo el comienzo de una campaña que será perturbadora regularmente, lo que podría costarle dinero al club en multas y vigilancia adicional. Sí, pueden obtener deducciones de puntos, pero esta causa es mayor que cualquier cosa que suceda en el campo.

¿Y qué deberían hacer los aficionados cuando hayan agotado todas las demás rutas? Reciben servicios de boquilla, pero nada cambia. Aquellos que dicen que continúan protestando de formas que se han intentado durante mucho tiempo son ingenuos. Lamento decirlo, pero las corteses protestas regulares no tendrán ningún efecto sobre los Glazer; nunca lo tendrán y nunca lo tendrán. Están llegando al club en masa y estarán felices cuando los fanáticos den su opinión sobre ellos. Absorberán las críticas para que los fanáticos puedan desahogarse y luego continuar arando.

Así es como generalmente la gente con poder y dinero nos patea. No esperan que ejerzamos el tipo de desdén que nos imponen. No por nada estas personas llamadas serpientes, tiene dos caras negociando con la UEFA los cambios de la Liga de Campeones mientras trama una superliga. No son fiables en lo más mínimo. No puede tratarlos como si fueran personas normales: son anormales.

Lo único que los sacará del club es la disminución masiva en el valor de su propiedad, o si simplemente se convierte en un problema demasiado molesto. Eso es todo lo que entienden, lo único que les importa. Entonces, ¿cómo haces que eso suceda? Bueno, interrumpir los juegos es una forma de hacerlo. No comprar los juegos en la televisión es otra. Nunca compres entradas es otra. Los aficionados en piquetes colocan otro fuera de los hoteles donde se aloja el equipo. Pida a los jugadores que crucen una línea de piquete y es posible que algunos de ellos no lo vean. En una revolución, lo primero que haces es tener al ejército a tu lado. En el fútbol es importante tener a los jugadores a tu lado.

Protestas de los fanáticos del Man United

Pero ahí es donde empiezan los problemas. No es culpa de los jugadores dueños del club. Al pedirles que se unan a los fanáticos y tratar de que los propietarios renuncien a la propiedad, les da mucho peso. Pero luego son los principales beneficiarios de la propiedad de Glazer en términos de sus enormes salarios. Entonces, para aquellos que más se benefician de ella, la mayor presión tiene que llegar.

¿Pero están de acuerdo? ¿Les importa? ¿Quieren nuevos propietarios, posiblemente más pobres, que les paguen menos? Están aquí hoy, mañana se van. Quizás sea injusto pedirles que sean luchadores por la libertad del fútbol.

El problema es que tal invasión etiquetará a los fanáticos del fútbol como hooligans. El dolor y el daño causado será todo lo que necesitarán. También pinta la idea de la propiedad de los fans como permitir perros salvajes en la sala de juntas.

Hay quienes argumentan que no queremos el desorden, pero ¿y si el desorden es inevitable cuando vas a arrancar un club de fútbol de las manos codiciosas del propietario? Que que?

Sacar a los Glazer, aunque es difícil, puede ser posible … ¿pero luego qué? La revolución es deseable, pero ¿qué pasa después? ¿Importa? ¿Es romper el palo el objetivo principal y luego vemos lo que surge de las cenizas? Porque es difícil ver que el Manchester United puede ser propiedad de cualquiera, no es un bastardo absoluto. ¿Están los fanáticos preparados para que el club se empobrezca y deje de ser los mayores pagadores a cambio de una participación significativa de los fanáticos? Esta es una revolución que debe repensar todo.

No tiene sentido cambiar a los Glazer por otra familia grotesca, otro fascista del petrodólar, otro despojo de activos, una empresa financiera, otra nación-estado o una familia real asesina. No se convertirán en mejores propietarios y todo esto empezará de nuevo.

Esta versión de Manchester unido Cuesta a alguien unos miles de millones de libras. Ese es el problema. ¿Cómo consigue el United o cualquier otro club propietarios responsables en esta área y propietarios que ceden gran parte del control a los propios aficionados?

La compra de un fan es una ruta posible. Necesitaría unas 50.000 personas para invertir 40.000 libras esterlinas cada una, 25.000 para invertir 80.000 libras esterlinas cada una, 500.000 para invertir 4.000 libras esterlinas cada una o 1.000 para invertir 2 millones de libras esterlinas cada una.

Ninguno de estos es imposible, pero parece poco probable. Pedir a los propietarios que inviten a los fanáticos a participar en la toma de decisiones a través de algo como Supporters Trust parece un impulso. Estas personas no quieren menos control o poder sobre sus activos.

La única otra solución es romper el club mediante un boicot duro de todo lo que tenga que ver con el club. Haz todo lo posible por destruir el valor del club. Hazlo inmanejable. ¿Cerrarlo hasta que los Glazer tengan que venderlo a algún tipo de consorcio de fanáticos a bajo precio? Es una idea romántica, pero ¿es realista?

Los fanáticos del Man Utd protestan

Una cosa es cierta. El corazón y el alma de United han desaparecido hace mucho tiempo. El club se levanta y se va, se levanta y se va. Se llama Manchester United, pero lleva la historia del club como un barniz para engañar a la gente haciéndoles pensar que no ha cambiado con respecto al pasado. Eso no es. Los fanáticos saben que es una especie de United falso. Como lo expresó muy bien Jonny Liew: «Old Trafford, un gigantesco puesto de mercancías con un estadio de fútbol adjunto». Se trata como una marca deportiva puramente global, como tantas otras. Tan desalmado como lo es cualquier marca importante. Hueco y lleno de deudas, mira al mundo con ojos muertos.

Entonces, al destruir y cerrar el club, no pierdes al Manchester United, pero pierdes al club zombi disfrazado de Manchester United. Así que córtalo. Si sus fanáticos pueden dejar de lado esta falsificación, por el bien público a largo plazo, todo puede terminar felizmente.

Entonces, ¿fue buena la protesta del domingo? Si y no. El futuro es más incierto de lo que era. Y eso debe ser algo bueno cuando el statu quo es tan tóxico que contamina las aguas limpias del resto del fútbol. Casi todo el mundo en el fútbol entiende y simpatiza. La única diferencia son los medios para protestar. Pero los métodos de protesta del pasado no han funcionado.

Tenemos todo el poder como colectivo, pero es una fuerza que debe ejercerse con un enfoque en las consecuencias y la responsabilidad. No debería diluirse con estúpidos gamberros montados sobre su espalda y cometiendo actos arbitrarios de violencia. Mantener el alto nivel moral es crucial y los medios de comunicación se lo quitarán a la primera oportunidad, pero eso no debería significar que no protestemos tanto como podamos de la manera más disruptiva que sea necesaria. Tampoco debería permitir que la Premier League y otros roben y neutralicen la agenda de los fanáticos mientras buscan retratar a todos los involucrados como criminales violentos.

Entonces, ¿dónde nos deja eso? ¿Estamos más adelante? ¿Es esto solo el grito de protesta contra la impotencia que todos sentimos en 2021, con nuestras vidas gobernadas de tantas maneras y en tantos niveles por los extraños caprichos de los gilipollas adinerados?

No ha resuelto nada, pero ha planteado muchas interrogantes. Aún no se ha decidido si eso es todo lo que hará. Se desconoce si inspirará a otros a protestar, pero estos son tiempos interesantes, interesantes. Muy interesante.

La rueda ahora está girando. Pero, ¿quién será el ganador cuando se detenga? Eso, como siempre, está en manos del pueblo.

.

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *