¿Por qué los periodistas son un blanco fácil para el abuso de Twitter?

Esto sucedió durante el fin de semana en Twitter:

Dentro de las organizaciones de periodismo deportivo, existe una gran preocupación por los ataques brutales, agresivos y desagradables que enfrentan los trabajadores de la profesión durante todo el día, todos los días, en todos los niveles. Mientras futbolistas que están siendo abusados es actualmente una fuente importante de preocupación, pero esa preocupación no se extiende a los periodistas y locutores. Para nada. Algunos sienten que se lo merecen. A muchos les parece un golpe gratuito darles un palo a los periodistas; uno por el que nadie te juzgará. El periodismo es uno de los últimos ismos sobre los que puedes tener una maldición libre de culpa sin temor a ser visto como una mala persona por la opinión pública.

Lo estamos haciendo mal al caricaturizar a las personas que hacen cosas como esta como guerreros del teclado adolescentes irregulares o vírgenes de 40 años que viven con sus madres. Rara vez son tan inusuales. Algunos dicen que son inadecuados y celosos de su objetivo. Quizás, pero dudo que sean más inadecuados o celosos que el resto de nosotros. Pueden estar mentalmente enfermos, pero, de nuevo, tal vez no más que la mayoría de nosotros.

Ni siquiera son trolls como tales, ese es un papel de liquidación específico. Aún más aterrador, pero probablemente más cierto, es que son personas comunes como tú y yo quienes, a través de una especie de radicalización de los medios, se han transformado en críticos irreflexivos, agresivos e intimidantes, alentados por la arquitectura y la naturaleza de los propios medios.

Durante más de veinte años, los periódicos, la televisión, la radio, las revistas y los sitios web nos han dicho lo importantes que somos nosotros y nuestra contribución. Cada programa exige participación y participación a través de correos electrónicos, tweets y hashtags, etc. Y con demasiada frecuencia los directores de medios lo juzgan como un éxito o de otra manera en función de esas métricas de participación.

Esto ha hecho que la gente piense que tomar medidas enérgicas contra un periodista pobre es ahora parte de sus derechos humanos. Eso está bien. Que no hay consecuencias de las que preocuparse. Solo hazlo. Estamos explotados y nos sentimos importantes por los medios desesperado por usarnos como contenido gratuitopor despreciable que sea, no es de extrañar. De hecho, para los responsables, el sistema funciona perfectamente.

La crítica irrazonable, la falta de respeto, los insultos y todo lo demás se ha normalizado hacia los periodistas deportivos. ¿Le importa a alguien? No lo parece. Al contrario, la imagen del hack de Fleet Street endurecido, envuelto en humo, con una botella de whisky en el cajón que le dice al mundo que se vaya a la mierda, permanece. Está lejos de la verdad.

El consejo general dentro de la industria es nunca leer nada BTL para mantener el sentido común. Puede estar molesto, enojado y deprimido. Pero es más difícil evitar el odio de las redes sociales cuando te @.

El argumento «si no soportas el calor, sal de la cocina» no ayuda. A diferencia de un miembro regular del público, o incluso de una celebridad, un periodista o locutor no puede eliminar su cuenta o tener una, ya que ahora es un recurso importante y probablemente estará en la descripción del trabajo.

Ese último punto es crucial. Sé que a varias personas en los medios de difusión les gustaría no estar en las redes sociales y no les gusta publicar fotos de ellos mismos haciendo lo que hacen, pero ahora tienen que hacerlo como parte de su trabajo para no poder ignorar todos los comentarios. o irse cuando lleguen.

Algunos dicen que las críticas son «solo palabras», pero no comprenden la situación. Una declaración de guerra también son solo palabras. No estamos preparados intelectual, psicológica y emocionalmente para ignorar las palabras. Todo lo contrario. Las palabras son la forma en que interactuamos con el mundo. Las palabras nos afectan incluso cuando provienen de alguien que es ignorante o malicioso, y especialmente cuando llegan en grandes cantidades. Es posible eliminar la agachadiza ocasional, pero imposible si hay decenas, cientos y miles en un corto período de tiempo.

Sospecho que a muchos editores de sitios web y periódicos les gustaría volver a una época anterior a la existencia de comentarios debajo de la línea. Toman tiempo, esfuerzo y esfuerzo para moderar, lo que podría gastarse mejor en algo más constructivo, pero debido a que su presencia ha fomentado una cultura que usa el abuso como entretenimiento, ahora atraen tráfico y el tráfico es dinero. Entonces, aunque son las mismas personas incondicionales que gritan las probabilidades en muchos sitios web, a menudo están de acuerdo en que el sitio web en el que lo están haciendo solía ser bueno, pero ahora es una mierda. Es muy extraño, pero ya no se ve como extraño, así de lejos estamos ahora a través del espejo.

Al igual que en el patio de recreo, siempre hay una multitud para ver una pelea, por lo que hemos creado una situación enfermiza y completamente tóxica en la que, debido a que el abuso se monetiza, no podemos vivir sin él como industria y cuanto más abuso es. , cuantos más visitantes atraiga y mejores serán las ganancias. Entonces, ¿qué esperanza tenemos de un mundo mejor?

Podríamos pagar por lo que consumimos en Internet. Los planes pagos eliminan la necesidad de publicidad e ingresos relacionados con BTL.

Esto suena muy bien en cierto modo, pero hay inconvenientes. Quitar la opción BTL significa que no podemos aprender o disfrutar del humor, las anécdotas y las perspectivas no ofensivas de otras personas, algo crucial si queremos salir de nuestras propias anteojeras. Significa que no podemos compartir el humor o la alegría. Sí, perdemos las cosas malas, pero también perdemos las buenas. ¿Es eso lo que queremos? Es una situación Catch-22 muy moderna en la que la tecnología que nos muestra lo que tenemos en común nos está destrozando.

Lo mismo ocurre con Twitter, etc. No se dice a menudo lo gratificante que es la interacción positiva en las redes sociales, ni lo agradable, empática y educativa que puede ser con unas pocas palabras agradables o que nos indique algo inspirador, entretenido o aprendido. .

Pero no podemos eludir nuestras responsabilidades como consumidores. Definitivamente necesitamos normas de conducta. Debemos entender que si bien actuamos como individuos, somos parte de una comunidad. Las redes sociales confunden y confunden esas dos cosas. Vea la frecuencia con la que se hace el mismo comentario en una pieza, publicación o Tweet, como si todos los demás comentarios no existieran, como si cada lector le hiciera pensar que nadie más lo hizo, a pesar de la evidencia de lo contrario. En la vida real, en una discusión. no seguiríamos repitiendo lo que ya han dicho cientos de personas. Necesitamos saber que no estamos solos, pero fingimos que lo estamos, jugando el juego a la perfección.

Porque así debería ser. Las emociones humanas negativas han enriquecido a algunas personas. Lo peor de nuestra naturaleza se explota con fines de lucro. Ninguna plataforma quiere prohibir el abuso por ese motivo. Todos en la empresa le dirán que una pieza, tweet o publicación crítica o negativa obtiene muchas más respuestas que una positiva. Nuestro enojo, insultos y acoso son solo productos básicos que se pueden canjear por dinero en efectivo.

Entonces, al probar a alguien como Sonja, o quien sea el objetivo, básicamente estamos jugando el juego exactamente de la manera en que aquellos con dinero y poder quieren que nos comportemos. Hipnotizados por nuestra propia moralidad y insensibles al efecto colectivo del que somos parte, es patear a los periodistas deportivos (y a cualquier otra persona) de tal manera que se reduzcan a llorar, ¿realmente lo que todos queremos? ¿Somos realmente tan patéticos como eso? ¿Es esto a lo que habrá llegado la vida en 2021? Necesitamos pensar más a menudo en las consecuencias de lo que le vamos a decir a alguien en el periodismo deportivo. Después de todo, es solo deporte. No es vida o muerte.

En este mundo amoral, lo único que importa es el compromiso, por lo que lo más revolucionario que podemos hacer hoy es jubilarnos. Pero eso no es lo que queremos. Queremos involucrar la participación de los golpes de dopamina. ¿Somos tan adictos a decirle al mundo lo que pensamos de todo y de todos que nada nos impedirá hacerlo, incluso si nos arrastra a todos por la misma cuneta mientras los ricos cuentan su dinero?

La evidencia hasta ahora es, sí, muchos de nosotros lo somos. Pero realmente, esta no es una forma de vivir en absoluto.

John Nicholson

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *