Werner aprovecha a Tuchel en el tercer acto del Chelsea

En el primer acto de la temporada del Chelsea, sacaron 22 puntos de 11 partidos para pedir hablar prematuramente sobre un desafío por el títuloSiete en los ocho partidos de la segunda empresa le costó a Frank Lampard su trabajo13 de cada cinco después del nombramiento de Thomas Tuchel ofrece la esperanza de que el tercer acto pueda ser algo realmente especial.

La configuración, como fue el caso cuando Chelsea ganó el título con Antonio Conte, significa que los goles solo pueden ser realmente concedidos por el genio de la oposición o una falta defensiva. Cuando Chelsea pierde el balón durante la transición, lo que provocaría un pánico ciego bajo Lampard, es fácilmente barrido por Jorginho o Mateo Kovacic, que rara vez están delante del balón, o por cualquiera de los tres defensores centrales.

Sin posesión, cuando está bajo una presión sostenida (que nunca se enfrentó a Newcastle), ese cinco defensivo se convierte en un siete atrás cuando los zagueros caen, mientras que los dos números de diez zumban presionando al portador de la pelota.

Como dijo Gary Neville antes del saque inicial, los jugadores han «impulsado» a Tuchel a elegir este sistema. Para un equipo donde no hay dos centrales lo suficientemente sólidos como para hacer de dos una opción confiable, Ben Chilwell, Marcos Alonso, Reece James y Callum Hudson-Odoi se sienten mucho más cómodos yendo hacia adelante que hacia atrás, ya que la mayoría de sus jugadores atacantes son adecuado para jugar en esas posiciones compartidas del número diez, este es un sistema que simplemente funciona. Y surge la pregunta: ¿Chelsea alguna vez De Verdad trabajar con Lampard?

A veces era más suave; quizás más entretenido, pero cada actuación estaba apoyada por una sensación de caos inminente que podía permear en cualquier momento. La falta de «gestión del juego» fue una de las molestias posteriores al juego de Lampard: la sensación de que, independientemente de su dominio, en el momento en que Chelsea le diera un pulgar a un equipo, se llevarían una milla y puntos.

En los seis partidos de Tuchel, solo encajó un gol. Se ven tan cómodos con el sistema y cómo todos encajan en ese sistema. La preocupación, si la hay, es que solo anotaron ocho en esos cinco juegos.

«Mala precisión en la última decisión», fue la poética valoración de Tuchel tras el juego. Y fueron muchas las ocasiones contra el Newcastle en las que el pase final, la decisión de disparar o el disparo en sí no fue del todo acertado. Eso es algo que lleva tiempo mejorar e integrar en el campo de la formación. Pero los jugadores atacantes ahora, sin duda, recibirán instrucciones de su entrenador, algo que faltaba bajo la actitud despreocupada de Lampard hacia los atacantes.

Timo Werner es el mejor ejemplo de esta vigilancia en acción. Werner pasó gran parte de su tiempo en el ala con Lampard, quien quería desesperadamente usar su ritmo pero nunca logró aprovecharlo. Werner fue fácilmente recogido por un fullback o fullback y pasó mucho tiempo frustrante con su espalda. lograr con pocas esperanzas de que utilizará sus habilidades con gran eficacia.

Pero como extremo inverso, con Marcos Alonso como lateral, Werner puede tomar una posición adentro, detrás del mediocampo del oponente, o moverse más lejos que Alonso. A partir de ahí, como presumiblemente fue el motivo de Lampard, puede llegar al fullback, ya sea intervenir y disparar o vencerlo por fuera y entregar, como lo hizo en el primer partido del Chelsea.

La clave del nuevo rol es su naturaleza cambiante durante el juego, lo que significa que no está claro de quién es la responsabilidad, lo que significa que es mucho más difícil marcar; más tiempo para entregar la posesión y más espacio para entrar por detrás.

Su actuación contra el Newcastle no fue nada especial, debería haber anotado al menos uno además de su tap-in de cinco metros, pero el punto es que está allí para aprovecharlo, está en posición de correr sobre los defensores, hace carreras adentro detrás. Bajo Lampard se le dijo que se expresara, bajo Tuchel se le dijo cómo expresarse.

El Chelsea está dos puntos por encima del Liverpool a mediados de febrero, pero está al mismo nivel que el West Ham. Es una de las muchas excentricidades deliciosas que se pueden utilizar para describir esta extraña temporada, en la que Chelsea ha aportado gran parte de la rareza. Pero actualmente parecen un equipo inmune a él. Están bien organizados, son increíblemente difíciles de derribar y tienen el potencial de atacar con mucha más fuerza de lo que son actualmente. El tercer acto podría ser muy, muy especial.

Will Ford está en Twitter

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *