‘El VAR salvó al Liverpool’ y muchas más tonterías entre Tottenham y Reds

Si está fuera de juego ‘por el ancho de un cabello’ o ‘por una fracción’, no importa. Estás fuera de juego. El VAR está ahí para hacer cumplir, como con la victoria del Liverpool en los Spurs.

Volver para bien
Hay un tema general en las reacciones de los medios Liverpool venció 3-1 al Tottenham el jueves.

Considere el párrafo de cierre de Dave Kidd en su informe del partido El sol como ejemplo:

«El Liverpool ha vuelto al trabajo y los Spurs están por todos lados».

O la última floración de Martin Samuel antes del Correo diario:

Liverpool está de vuelta. Tottenham, no podemos saberlo. ‘

Luego, mira la tabla real de la Premier League para ver al Liverpool cuatro puntos por delante del Tottenham después de jugar otro partido. Pero están absoluta, absoluta e irrefutablemente ‘de regreso’. En cuarto lugar.

Debido al desgaste en el cuello
Samuel hace una extraña excepción al primer gol del Liverpool, a saber, el «cruce terriblemente raspado» de Sadio Mane.

Al igual que las bolas malas toman portillos, no todas las intersecciones necesitan tener precisión láser. El centro mal golpeado de Mane parecía tan dócil al principio que la pareja defensiva del Tottenham parecía reacia a degradarse al lidiar con él. ‘

Es una maravilla que llegó a Roberto Firmino y tanto Eric Dier como Hugo Lloris lo esquivaron en el proceso, casi como si ese fuera el plan desde el principio.

El Tottenham lo defendió con tristeza, pero eso no lo convierte en una ‘cruz terriblemente raspada’. Era más que probable exactamente lo que se refería a Mane. Apenas trató de sostenerlo en el poste trasero para que Firmino asintiera, ¿no?

Pilar duro de tragar
Luego está John Cross, centrándose únicamente en la tragedia nacional que sucedió en el norte de Londres.

«Harry Kane tuvo que liberarse en el medio tiempo después de patear de un poste a otro».

Errores admitidos: uno. Errores incurridos: dos.

No estoy muy seguro de si una terrible entrada de Thiago y un desafío aéreo por el que Jordan Henderson ni siquiera saltó antes de tropezar con Kane con sus propios pies equivalen a ser ‘pateado de pilar a poste’.

Alguien consigue que Uri Geller envíe vibraciones positivas en la televisión nacional y esté listo.

VAR? ¿Para que sirve?
Cross ha reservado algo de tiempo para marcar un informe de carrera normal:

Y si no hubiera sido por ese vil VAR y otra decisión altamente cuestionable, Mo Salah también habría tomado otra.

‘Ese cobarde VAR’ que aconsejó al árbitro real Martin Atkinson que consultara al monitor del campo, detectara un balonmano desapercibido y aplicara las reglas. Si está de acuerdo con dichas reglas o no es otra cosa, pero eso es completamente independiente del VAR.

Tu problema aquí es con la ley del balonmano.

«Simplemente no fue la noche del Tottenham desde el momento en que Heung-Min Son metió el balón en la red después de solo dos minutos, pero el VAR lo rechazó por fuera de juego».

Porque estaba fuera de juego.

El Liverpool parecía haber conseguido un tercero cuando Salah anotó un tercero a los 57 minutos, pero de nuevo intervino el VAR.

Asegurarse de que el árbitro estaba plenamente consciente de que se había producido una posible infracción. Si. Así es como se supone que funciona. ¿Por qué seguimos luchando con este concepto?

Nada
Dave Kidd recibe el memo El solademás:

«Pero el VAR decidió que Son estaba en un fuera de juego, cuando Alexander-Arnold pareció darle miedo».

Al igual que Ian Ladyman del Correo diario:

Un cambio de pases entre Son y Kane y el surcoreano barrió el balón pasando a Alisson a la esquina. El VAR salvó al Liverpool por una fracción, pero la advertencia estaba ahí. ‘

No importa si es ‘con el ancho de un cabello’. No importa si es ‘con una fracción’. No importa si parecía ser ‘aterrador’ en el lateral al principio para que se repita. A menos que su nombre sea Rodri, el fuera de juego es simplemente fuera de juego.

Y enmarcarlo como ‘VAR salvó al Liverpool’ es deliberadamente incendiario. VAR no hizo más que asegurarse de que se hicieran cumplir las reglas establecidas, que es exactamente para lo que sirve.

Lámpara de espuma
Mark Irwin tiene algunas palabras reconfortantes para Frank Lampard en él El sol. Va a estar bien, gran hombre. Brendan Rodgers estaba bien después de que Liverpool lo despidiera.

«Quizás ahora es el momento de reevaluar las cualidades de Rodgers a la luz de su carrera luego de su partida del Liverpool», escribe, aparentemente sin darse cuenta de que el barco zarpó hace mucho tiempo. ¿Alguien más que realmente cuestione los conocimientos de entrenamiento de Brendan Rodgers?

Hace dos años, los fanáticos de los ‘seis grandes’ de la Premier League habrían asaltado las puertas si su equipo hubiera intentado nombrarlo como entrenador.

Ahora, con la obvia excepción del Liverpool, casi cualquier club lo recibiría con los brazos abiertos.

«Así que cuando Frank Lampard busca inspiración para planificar una reinvención de la gestión, no busque más que lo mejor de Irlanda del Norte».

Tan divertido como es este juego sensacionalista de ‘equiparemos todo de alguna manera con Frank Lampard’, y ese último párrafo es la única vez que se menciona en el artículo, a pesar de que se arrastra en el titular, la comparación casi no tiene respuesta.

Rodgers tenía 42 años cuando dejó Liverpool. Había estado a cargo de él durante más de tres años, antes de eso, pasó dos temporadas completas en Swansea y también disfrutó de períodos con Watford y Reading.

Lampard también tenía 42 años cuando dejó el Chelsea. Estuvo a cargo de ellos durante 18 meses, el resto de su carrera como entrenador consistió en un año en Derby.

Rodgers había ganado más juegos como entrenador (147) de los que Lampard había anotado en general (141) en el momento de sus respectivos despidos. Además de ser británicos, relativamente jóvenes y descartados por miembros de la élite establecida de la Premier League, no se parecen en nada.

Papel de Dyche
Andy Dunn está ocupado ensalzando las virtudes de Sean Dyche su columna Para el Espejo diario. Y Mediawatch está totalmente de acuerdo en que «uno de los entrenadores más subestimados de la Premier League» merece un poco más de amor y la oportunidad de demostrar su valía en un club con más ambición e inversión, ya sea en Burnley o en cualquier otro lugar.

Pero estos párrafos merecen una risa rápida:

Después de concebir la victoria en Anfield, probablemente hubo un enfoque más agudo en su espiral de túnel con Jürgen Klopp que en la mecánica del juego.

‘En las inevitables redes sociales’, ¿quién ganaría el problema? Dyche fue un rotundo ganador.

‘¿Por qué? ¿Porque tiene una voz ronca? ¿Porque es de East Midlands? ¿Porque jugaba principalmente fútbol de divisiones inferiores? ¿Porque sus equipos de Burnley han sido relativamente físicos?

Entonces, en una pelea con un alemán más cerebral, tiene que ser un favorito, ¿verdad?

«Este tipo de estereotipos puede haber frenado a Dyche, pero es innegable que su estilo de fútbol se ve como una barrera para el desarrollo profesional, junto con una aparente dependencia de los jugadores de estas islas».

Qué vergüenza que un resultado tan impresionante se haya perdido «en el inevitable éter de las redes sociales»; que «probablemente hubo un enfoque más nítido en su túnel vomitando» que en su victoria; que «este tipo de estereotipos» desempeñó un papel en la retención de Dyche.

Debe haber sido otro Andy Dunn quien abrió su columna de Mirror la semana pasada preguntando: ‘Entonces, ¿en quién habría estado tu dinero? Klopp ciertamente habría tenido la ventaja de rango, pero puedes apostar que Dyche tiene un mentón de granito para igualar la voz. Difícil de llamar. ‘

Las suposiciones están bien. Los estereotipos no lo son.

Tuch suave
‘Me pregunto si el nuevo jefe del Chelsea, Thomas Tuchel, ha entrado en contacto con un equipo que anteriormente juega como Burnley. Lo dudo ‘- Mark Lawrenson, BBC Deporte.

Miércoles por la noche, para empezar. Y la Bundesliga no solo está llena de equipos que exprimen los 90 minutos; podría haber tenido un bloqueo bajo antes.

Insistir acto
Los jugadores de Man United están « absolutamente hartos de los abusos racistas en línea llenos de odio », insiste el jefe del club, Charlie Brooks, mientras pide a las empresas de redes sociales que expongan cuentas anónimas y eviten que « expresen sus opiniones mezquinas » después de Tuanzebe y Martial. fueron el objetivo ‘- Correo en línea.

Puede que sea el uso menos apropiado de «insistencia».

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *