FA Cup muestra que la brecha de dinero de PL reduce la brecha de habilidades

El fin de semana de la tercera ronda de la FA Cup revela mucho sobre el juego moderno y nos da que pensar.

Prueba este ejercicio. Encienda los aspectos más destacados de Match Of The Day de todos los partidos, apague el sonido, haga que alguien avance rápido a través de los títulos de apertura de cada juego, para que no sepa de qué partido es, luego cierre los ojos a medias y entrecerre los ojos para que solo pueda obtener un color borroso en movimiento. ver. Si bien los colores de las camisetas te dan una idea de quién está jugando, es mucho más difícil saberlo con certeza.

Si no conocemos los equipos que juegan, nos negamos a nosotros mismos los prejuicios estándar impresos en todos nosotros. Tenemos que juzgar lo que vemos por lo que es (aunque es una imagen borrosa al entrecerrar los ojos). Y cuando lo hacemos, es notable lo difícil que es distinguir a los jugadores y equipos de élite del trabajo duro que casi todo el tiempo.

Mira el segundo gol de Blackpool contra la AMB. Es una escapada rápida y directa (algunos dicen vertical) de la defensa, algunos pases bruscos y un disparo de 20 yardas a la esquina de la portería para anotar. Si no sabías que eran los Seasiders, fácilmente podría haber sido uno de los mejores clubes de la Premier League.

Asumimos automáticamente que un club de tercer o cuarto nivel será peor en el fútbol que un equipo de primer nivel. Esa es una creencia bastante inquebrantable. Y si bien puede ser cierto en gran medida en términos de resultados en general, no es cierto para todos los juegos y, de manera crucial, no es cierto para períodos prolongados de muchos juegos.

Por supuesto, también hubo ejemplos de jugadores de divisiones inferiores que lanzaron tiros, fallaron el balón, perdieron pases o simplemente jugaron sin imaginación o creatividad. Pero cuando viste los juegos de lumpen aburridos y mortales en el medio Arsenal y Newcastleo Manchester United y Watford, hubo mucho juego de baja calidad por parte de los mejores jugadores en esos juegos. Si entrecerraba los ojos, fácilmente podría haber pensado que eran clubes de tercer o cuarto nivel.

Con demasiada facilidad vestimos la volea del jugador de élite lanzada por encima de la barra como una gran habilidad, pero descartamos el esfuerzo del jugador de división inferior como un despeje de suerte.

Suponemos que habrá una gran diferencia en la habilidad entre todos los mejores corredores y cada clase inferior, pero ese no es el caso y es el caso una y otra vez en la tercera ronda.

En la mayoría de los deportes, los llamados élite casi siempre son muy buenos en su deporte. Pero esto no es cierto en el fútbol. Es sorprendente lo pobres que son muchos de los mejores jugadores en las cosas por las que se les paga tan caro. Sea testigo del terrible cabezazo de Chris Woods, seis yardas detrás contra MK Dons. Estaba completamente equivocado y lo hizo mal. Era exactamente lo que cabría esperar de un jugador aficionado, no de alguien definido como fútbol de élite.

Hay un sinfín de ejemplos de esto. Porteros apretando el balón debajo de ellos. Mediocampistas caros que parecen no poder encontrar un compañero de equipo con un pase más del 60% del tiempo. El atacante que lanza el balón a la bandera de esquina al intentar un tiro. El defensor con un pie que bien podría atarse un martillo a una pierna. El lanzador de córner que no puede deshacerse del primer hombre tiene incluso media docena de oportunidades. Tiros libres que simplemente rebotan en la pared. Y no me refiero solo a todos los que juegan para la AMB.

En el día de la tercera ronda, la niebla del marketing, el dinero, la exageración y el pensamiento estándar desaparece por un momento y se destacan las pequeñas y estrechas diferencias entre la máxima categoría y la clase baja o amateur. Mucho de esto se relaciona con una aptitud física superior, con lo que me refiero a la capacidad de correr más tiempo sin cansarse tanto, lo que a su vez se relaciona con los recursos más que con el talento. Muchos partidos de copa los ganan los mejores clubes simplemente porque la oposición está rota.

Mi punto principal aquí es que muchos jugadores que juegan para la mayoría de los mejores equipos están sobrevalorados precisamente por el hecho de que juegan para los mejores equipos. Debido a que a muchos de ellos se les paga tanto dinero en tarifas de transferencia y salarios, asumimos que esto se debe a que son consistentemente buenos en el fútbol y, comprensiblemente, sienten que si no lo fueran, nadie pagaría un centavo por ello. . Pero podemos ver muy claramente en la tercera ronda de la FA Cup que esta visión tiene un peso muy limitado.

La verdad es más típico que hay relativamente pocos futbolistas brillantes que están en una liga diferente y el resto viaja en la parte posterior de la reputación de esos jugadores, aprovechando desproporcionadamente su genio y disfrutando de su luz dorada. Saque a esos grandes jugadores del equipo y, de repente, los pesos pesados ​​se parecerán más a jugadores de nivel inferior.

Por el contrario, a menudo subestimamos cuán buenos (o malos, según su perspectiva) son los jugadores de división inferior por la misma razón, porque creemos que si fueran realmente buenos jugarían en una división superior. Sin embargo, si lo pones con los jugadores brillantes, también se verán mucho mejor.

Con la brecha casi inconmensurablemente amplia en las finanzas entre los 20 mejores clubes y el resto, la brecha en la calidad debería ser igual o casi tan amplia, pero no lo es. La tercera ronda de la copa revela un profundo grado de rendimientos decrecientes, ya que los equipos del primer equipo se ensamblan a un gran costo por clubes que tienen ingresos de al menos £ 100 millones al año, a menudo durante muchos años, no significativamente mejores que jugadores de equipos con presupuestos ajustados.

Cuando los clubes juegan en equipos subóptimos y, por lo tanto, luchan, eso solo subraya lo mal que se invierte su riqueza. Si no puede armar una reserva que sea mucho mejor que un club con al menos 100 veces menos ingresos, entonces es un grave error de inversión.

Por supuesto, el lado más rico suele ganar, pero no siempre, pero siempre nos venden con la idea de que el dinero siempre es igual a mejor calidad. Pero si miras con atención, la tercera ronda de la Copa FA muestra que eso solo es cierto ocasionalmente y, a menudo, nada. Y esa no es solo una lección económica profunda, sino también una lección muy edificante.

John Nicholson

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *