¿Lampard fuera? Solo mira a Klopp y Gerrard en busca de pistas

Significado del día
« Lampard está a la mitad de su contrato de tres años e insiste en que los resultados erráticos son una parte natural de su proceso de formación de equipos, habiendo gastado más de £ 220 millones en seis nuevos jugadores el año pasado » – Andy Dillon, El sol.

Si no supiéramos ya que Dillon es un martillo …

Seguridad en numeros
En otro lugar en El sol, Dave Kidd intenta discutir que despedir a Frank Lampard no sería en realidad la naturaleza de Roman Abramovich. Es incomprendido.

Si lo juzgas por los estándares únicos de Abramovich, ¿definitivamente Lampard está en tiempo prestado?

Sin embargo, la historia del reinado de Abramovich no es tan simple.

« Solo una vez en los últimos ocho años ha cambiado de entrenador a mitad de temporada, y ese fue José Mourinho en diciembre de 2015, durante esa campaña de Eva Carneiro y ‘desacuerdo palpable’ y Chelsea en una batalla de descenso real.

Puede pensar que ‘ocho años’ es un período de tiempo extraño para elegir, pero luego se da cuenta de que ‘nueve años’ atraería a dos gerentes más que fueron despedidos a mitad de temporada, Andre Villas-Boas y Roberto Di Matteo, y gerentes sería despedido a mitad de temporada. La temporada de repente siente la regla en lugar de la excepción. Tres de los últimos cinco gerentes permanentes se han ido por ese camino.

También vale la pena señalarlo en medio de esta reescritura de la historia para que Abramovich parezca paciente y razonable. El propio Kidd aconsejó a Lampard que rechazara el trabajo. en el verano de 2019:

Cuando Lampard recibe una oferta, es difícil imaginarse rechazando a Chelsea, o incluso tratando de jugar duro con el hombre que lo hizo inclinar su gran bota.

Pero debería. A menos que Abramovich esté decidido a mostrar una inusual planificación a largo plazo y paciencia al contratar a Lampard, la idea estaría condenada al fracaso.

Este es un club que se alegra de despedirse de Sarri, a pesar del trofeo de la Europa League y de la vuelta a la Champions.

«La paciencia no es una virtud para Abramovich».

Oh. Es sorprendente cómo la desesperación del tabloide por mantener a un jefe británico en un puesto de primer nivel en la Premier League cambia mágicamente toda la historia del gobierno impaciente / paciente de Abramovich.

De Paris con amor
¿Por qué querrían los fanáticos del Chelsea quedarse con Frank Lampard? Y por último pero no menos importante, Thomas Tuchel, por supuesto, traería a Mauro Icardi y Kylian Mbappé a Stamford Bridge.

Porque a la estrella joven más grande del fútbol mundial le encantaría jugar en el noveno mejor equipo de Inglaterra. Intenta detenerlo.

Especialmente cuando escucha que Tuchel hará eso. todavía Timo Werner juega por la izquierda.

Querido Stan
Stan Collymore claramente no ha estudiado los últimos ocho años del reinado de Abramovich porque el parece estar pensando que el ruso tiene la costumbre de contratar y despedir gerentes.

Entonces, ¿qué significa eso para un hombre que Collymore llamó «el entrenador inglés más inteligente que ha surgido durante una generación» por Collymore en julio?

Sin embargo, la gran pregunta que el ruso debe hacerse esta vez es si está haciendo lo que siempre ha hecho de nuevo.

Así que ríndete a aquellos seguidores que han sido alimentados con una dieta de alquiler y despido que creen que Frank Lampard debería irse porque no está sacando lo mejor de sus hombres, a pesar de gastar £ 200 millones en el equipo durante el verano.

¿O le da la espalda a casi dos décadas de práctica de fútbol y dice: ‘Sabes qué, este hombre es especial y cuando miro la evidencia anecdótica de otros gerentes jóvenes, Steven Gerrard, Dean Smith, cuando lo veo como obtendrá algo mejor al final ‘?’

Estamos bastante seguros de que Abramovich nunca dirá: « Sabes qué, este tipo es especial y cuando miro la evidencia anecdótica de otros gerentes jóvenes, Steven Gerrard, Dean Smith, si le doy tiempo, lo sé. conseguiré algo. mejor al final ‘? ”. Porque eso sería muy extraño.

Gerrard se unió al equipo directivo al mismo tiempo que Lampard y llevó al Rangers al segundo lugar en la Premiership escocesa dos veces; su equipo invicto está ahora 19 puntos por delante del Celtic. Hay muchos indicios de que Gerrard es «especial» (basta con mirar la tabla), pero todavía no hay indicios de que Lampard sea «especial». Entonces, ¿por qué debería tolerarse a Lampard sobre la base de que Gerrard demostró excelencia exactamente en el mismo período?

En cuanto a Dean Smith; él es dos meses después de su 50 cumpleaños. Entonces, presumiblemente, la ‘evidencia anecdótica de otros gerentes jóvenes’ proviene de su primer período a cargo de Walsall, cuando los llevó de la zona de descenso a la mesa central en el mismo período de tiempo en que Lampard era gerente y llevó al Chelsea al noveno lugar. . Realmente no estamos seguros de si Abramovich estudió el hechizo de Smith en Walsall.

Realmente espero que Abramovich mire alrededor de la Premier League y vea que los dos clubes más exitosos de Inglaterra de las últimas temporadas no han logrado superar sus éxitos y cambiar de entrenador.

«Jurgen Klopp ha logrado grandes cosas en Liverpool, pero le tomó mucho más tiempo que el año y un poco de Lampard en Chelsea».

En efecto. Pero Klopp ya había ganado la Bundesliga dos veces con el Borussia Dortmund; había muchas pruebas de que era un excelente gerente. Y en su primer año y medio con el Liverpool, gastó menos de £ 80 millones, llevando al Liverpool de regreso a la Liga de Campeones hacia el final de su primera temporada completa.

Mientras que Pep Guardiola fue contratado por el Manchester City para construir una dinastía y no fue despedido en o al final de esas dos temporadas en las que no logró ganar la Premier League.

Literalmente ganó el título de la Premier League en su segunda temporada con un récord de 100 puntos, su séptimo título nacional. Es una tontería comparar la confianza del City en Guardiola con la confianza del Chelsea en Lampard.

En el Manchester United, los propietarios y la dirección han apoyado a Ole Gunnar Solskjaer en tiempos difíciles, mientras que Mourinho tendrá al menos tres o cuatro años en el Tottenham si mantiene la nariz limpia.

Finalmente, una comparación sensata, aunque Solskjaer nunca gastó más de £ 200 millones en un verano y terminó obteniendo un lado peor. En cuanto a Mourinho, una vez más, su magnífica captura del trofeo le hace ganar un poco más de paciencia que la derrota final de Lampard en el play-off ante el Derby.

«El Arsenal se ha opuesto al despido de Mikel Arteta a pesar de algunos llamamientos para que se marche en las últimas semanas y, aparte del City, que podría decirse que es igual al Chelsea, el resto son clubes más grandes que el ruso».

Aparte de un terrible apóstrofe, Arteta es un caso interesante, pero se enfrentó a un lado realmente malo del Arsenal, ganó un trofeo (venciendo al Chelsea de Lampard en la final) y no gastó absolutamente más de £ 200 millones durante el verano.

Así que espero que Abramovich vigile el premio y le dé a Lampard tiempo para cometer errores, ganar experiencia y convertirse en el entrenador en el que sé que se convertirá.

«Porque te garantizo que si lo hace en dos o tres años, Lampard construirá un equipo capaz de ganar el título».

Esa es una gran garantía, especialmente considerando el hecho Lampard es estadísticamente uno de los peores gerentes del mandato de Abramovich.

Y si decide despedirlo, no importa quién esté al mando, Chelsea no ganará el título esta temporada o la próxima, quién está a cargo.

Todo lo que Abramovich habrá hecho es llevar a Lampard a pasar a otro equipo de los cuatro primeros en la Premier League o una de las otras grandes ligas de Europa y ganar con mucho éxito los trofeos que podría haber ganado tan fácilmente con el Chelsea. .

Nos fuimos. Eso nos mató. Literalmente, hay cero posibilidades de que ‘otro equipo de los cuatro primeros’ designe a Frank Lampard como entrenador después de sus primeros 18 meses al frente del Chelsea. Literalmente cero.

Permanecemos unidos
Cómo El sitio web del sol vender la victoria de Southampton sobre Liverpool:

‘Los rojos le dan a Man Utd la oportunidad de superar con derrotas, mientras que el ataque temprano de Danny Ings mueve a los Saints sextos’

Si. Eso es lo primero que pensamos también.

Lectura recomendada del día
Jonathan Liew sobre Frank Lampard

Tom Hamilton sobre fútbol, ​​Long Covid y más

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *