Chelsea simplemente no es mejor que Aston Villa y es una locura

“No son tácticas ni sistemas, es: ¿quieres correr? ¿Quieres apoyar a tu compañero de equipo? ¿Quieres correr? ¿O quieres trotar? O tal vez quieras decir: «Oh, tal vez no tenga que correr». Tomamos esa decisión en lugar de la correcta. «

Frank Lampard dijo que «el mensaje era claro» antes del partido contra el Arsenal, ya que «asumió la culpa» de la derrota, pero en realidad lo esquivó por completo en su entrevista posterior al partido.

los la actuación en los Emiratos fue terrible y el deseo de competir estaba extrañamente ausente. Pero lavarse las manos después de una derrota en la que la táctica y la selección también fueron malas no lució muy bien. Y su incapacidad para comprender que la motivación es uno de sus roles más importantes como técnico y que no es su culpa, tanto como la de los jugadores, no augura nada bueno para el futuro.


Los mejores ganadores y perdedores de la Premier League del Arsenal


¿Quizás necesitas hacer algo más que decirles a los jugadores que un juego es importante? Quizás hizo más. Pero como táctica de motivación, parece muy básica.

«Depende de ellos», agregó cuando se le preguntó si exigiría una respuesta de su equipo en su próximo partido contra el Aston Villa. Allí fue una respuesta y se trataba de correr, apoyar a los compañeros y correr. Y absolutamente nada que ver con tácticas o sistemas. Hazlo a tu manera, Frank.

El comienzo lento no fue sorprendente. Chelsea buscó un partido en el que la presión sobre Lampard pudo haber sido mayor que nunca. Una falta de esfuerzo y motivación similar habría comenzado a cobrar por la pérdida de vestidores y la discordia interna.

Pero el ritmo del trabajo volvió y surgieron golosinas que suprimieron los inevitables nervios iniciales. Callum Hudson-Odoi lució confiado, a veces incluso arrogante, cuando pasó de izquierda a derecha a su compañero delantero Christian Pulisic y Ben Chilwell, quien estaba de regreso en su mejor momento después de una actuación moderada en los Emiratos. Su toma de decisiones y su centro fueron excelentes y estuvo a centímetros de ganar el juego con una hermosa volea en el último minuto.

Olivier Giroud hizo un gran trabajo para darle al Chelsea la ventaja: su movimiento en la preparación; el movimiento para encontrar espacio en la caja; el encabezado del mensaje cercano. El francés marcó su primer gol contra el Aston Villa en 2012; su décimo contra De Villans el lunes fue un recordatorio de que sigue siendo al menos tan bueno como hace ocho años. Con Tammy Abraham anotando dos veces la última vez, el acertijo del delantero es un problema real y bienvenido para Lampard.

Pero esa fue una clara oportunidad de unos pocos para el Chelsea en casa contra el Aston Villa, una declaración que uno pensaría al comienzo de la temporada sería mucho más crítica de lo que probablemente será el equipo de Lampard después de este juego. Pero dadas las circunstancias, la forma opuesta de ambos clubes y la increíble mejora de Villa, esto podría fácilmente considerarse un punto bastante bueno para el Chelsea. Eso es significativo.

Sí, tuvieron más posesión, más tiros y más tiros a puerta. Y si alguien tenía la delantera, era Chelsea. Pero este fue un partido entre dos partidos muy iguales. «La mesa nunca miente» es una frase desagradable, a menudo empapada de tonterías. Pero en este caso, tener a Villa y Chelsea empatados a puntos, con el equipo de Dean Smith en la cima de la diferencia de goles con dos juegos en la mano, se siente bien. Las villas son mucho, mucho mejores de lo que la mayoría pronosticó esta temporada y Chelsea es mucho peor.

«Las cosas no te van bien si luchas un poco», dijo Lampard después del partido, refiriéndose, entre otros momentos de presunto accidente, a Andreas Christensen, quien estaba fuera del juego después de una reunión con Jack Grealish antes del empate. Anwar El Ghazi. Hubiera sido suave si hubiera habido una falta en el central, y si Lampard hubiera estado en la misma vergüenza y estado de ánimo acusatorio que durante su entrevista posterior al Arsenal, hubo algunos defensores de los Blues que fácilmente podrían haber sentido su ira.

No hubo ningún intento de cerrar Matty Cash mientras entregaba desde el espacio hacia la derecha; Jorginho, Antonio Rudiger y Cesar Azpilicueta marcaron a Ollie Watkins; N’Golo Kante no pudo cubrir el poste trasero. Dejó a El Ghazi con un simple toque y a los jugadores del Chelsea con las manos en el aire en protesta por una situación desfavorable a la que no respondieron.

Quizás lo más preocupante para Chelsea es que Villa no fue particularmente bueno. Los tres delanteros de Watkins, El Ghazi y Jack Grealish causaron algunos problemas, pero parecían un poco de piernas largas, y a excepción de John McGinn, quien noqueó a Kante’d Kante en la apuesta total y rompió el travesaño con un brillante golpe de 30 yardas en la segunda mitad, Villa – Delantero – estuvo bien.

Era un Chelsea muy cambiado, pero fueron cambios forzados por la mala forma, la fatiga y, como admite Lampard, la pereza. Fue el equipo que Lampard pensó que estaba mejor equipado para vencer al Aston Villa y aquellos que inevitablemente señalarán la balsa de calidad estrella en el banco como si fuera una indicación de que el ‘Chelsea real’ es mejor de lo que sus oponentes estarían bien. hazlo para recordar que esos jugadores no empezaron por una razón.

La dura pero simple realidad es que el Chelsea de Lampard no es mejor que el Aston Villa de Smith. Eso es más un cumplido para Smith que un insulto a Lampard, pero la falta de progreso en Stamford Bridge no será tolerada por mucho tiempo.

Will Ford está en Twitter

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *