Alberto Leva, SIN CENSURA

Lo prometido es deuda, a la primera parte de
la entrevista más personal, más deportiva al gran Alberto Leva ( @007leva ) se
le suma ahora otra mucho más cruda y pesimista, fiel a su manera de ser el
presidente de la Peña Rayista Piti y miembro destacado de la Plataforma ADRV
nos desnuda la oscura realidad que vive el Rayo Vallecano, sin pelos en la
lengua y dejando las cosas meridianamente claras, agárrense bien los machos que
vienen curvas.

Institucional
P. Empecemos la historia
cronológicamente ¿ Qué valoración tiene usted de la época en la que la familia
Ruiz Mateos puso en venta al Rayo Vallecano por no poder hacer frente a una
deuda millonaria que ellos mismos habían generado?
R. Pues
que realmente nunca tuvieron la más mínima intención de plasmar tal venta,
simplemente se dedicaron a marear la perdiz con el objetivo de esperar a que la
dinámica positiva que llevaba el equipo le hiciera un firme candidato al
ascenso a primera división.
Vinieron posibles compradores y a algunos les
pidieron verdaderas barbaridades de dinero (para ellos) y a otros ni siquiera
les recibieron.
P. A toro pasado es fácil, pero antes
que saltara todo el boom de los impagos y de aquel partido en Huesca, tuviste
alguna duda de la gestión de Teresa Rivero y compañía?
R. Claro
que te generan muchas dudas, sabiendo como procedían a los pagos, como fichaban
a jugadores con un caché importante para el Rayo Vallecano, como hacían la
planificación económica anual, viendo la publicidad “Rumasiana” que
lucía el equipo todos esos años.
P. ¿Cuál fue el motivo por el que Sergio
González Sobrino no compró al club cuando parecía que estaba todo hecho? ¿No le
dejaron o era un freaky más?
R. Este
tipo fue un personaje que buscaba cierto protagonismo y evidentemente el Rayo
Vallecano era una plaza estupenda para ello, según él los Ruiz Mateos no
cumplieron ciertos acuerdos y le exigían un dinero para ellos no para pagar al
equipo.
Yo tuve la suerte de hablar con él un momento en
Valladolid y me despejó cualquier duda que pudiera tener sobre él de un
plumazo, no iba a comprar el Rayo seguro. De hecho salió de aquí diciendo que
iba a dar una rueda de prensa incendiaria, ¿alguien sabe algo de esa rueda de
prensa?.
P. Finalmente fue Raúl Martín Presa el
que se convirtió en dueño del club, quizás salvándolo de una muerte segura,
pero aún así desde el primer momento fue un hombre que no contó con la simpatía
de la afición vallecana por la sospecha que fuera un testaferro de la familia
Ruiz Mateos, ¿Hasta cuánto había de cierto y cuanto de fábula en aquellos
rumores?
R. Por
suerte o por desgracia en Vallecas nos conocemos todos y las referencias de
este señor eran, son y serán malas, una persona que sabes que tiene un
potencial económico justito como para comprar poco más que El País los domingos
y sin suplemento (que ya sube), ¿cómo va a hacerse cargo de un equipo endeudado
en más de 50 millones de euros?
Es una persona que llegó sin un proyecto de presente
ni de futuro, tenemos una directiva de 3 personas y a cual de ellas más incompetente,
¿esto es normal?
Lo que es evidente es que este tipo trabaja para
alguien, les hace el trabajo sucio, aguanta carros y carretas y en su momento
tendrá su recompensa. Para quienes trabaja llámales Ruiz Mateos, Tebas o Tebas
Mateos.
P. Con él también llego el director
general, el señor Monterrubio ¿A qué es debido su escasa reputación y la imagen
tan mala que dejó por Vallecas?
R. A
Monterrubio le trajo y le colocó Tebas, con lo cual eso ya te hace tener más
que dudas razonables.
Este “figura” llegaba con una mala fama
más que merecida de su anterior etapa en el Xerez, donde el propio entrenador
Gorosito al finalizar la temporada dijo que si seguía Monterrubio él no
firmaría, por desgracia en Vallecas dejo patente que la fama que le precedía
era absolutamente merecida y justificada.
Todos aquellos pasos y decisiones impopulares que
tomó en Xerez se fueron repitiendo como 2 gotas de agua aquí en Vallecas.

P. La tercera pata del banco son los tan
mencionados administradores concursales. ¿Por qué en el Rayo son tan estrictos
en cuando al dinero y en otros clubes también intervenidos y con más deuda
gastan millonadas en fichar a un portero? ¿Creé que están ayudando realmente a
la directiva o que son un lastre para el futuro del equipo?

R. Son
elementos totalmente nefastos para el Rayo Vallecano, porque están más
pendientes de velar por sus intereses personales que por los del Rayo
Vallecano, la firma del convenio por el cual salgamos del Concurso de
Acreedores misteriosamente se va retrasando en el tiempo cada vez más. La
última fecha conocida hablaba de enero de 2013.
P. Hablemos del omnipresente Javier
Tebas abogado del Rayo en la administración concursal y asesor del presidente ¿Está
conforme con la teoría que él y nadie más, es el que manda en la directiva? ¿Cuánto
pesa las opiniones de Presa a la hora de tomar las decisiones? ¿A Tebas es
mejor tenerle en tu barco como amigo o en el barco de en frente como enemigo?
R. A
Tebas le fueron a buscar y le colocaron aquí y con pleno poder los Ruiz Mateos,
evidentemente claro que es ” Garganta Profunda Tebas el presidente en la
sombra” , probado ha quedado que tiene potestad hasta para sugerir la
destitución de Sandoval.
En cuanto a las opiniones de Presa, sinceramente
puedes estar contento e incluso presumir que tu opinión cuenta lo mismo que la
del “Presidente” del Rayo, osease Presa. El papel que juega es el
mismo que el jarrón Strongholm de IKEA, meramente decorativo.
P. ¿Qué papel le queda a Felipe Miñambres?
R. Pues
el de salvar su culo y ser un Superviviente, acatar las decisiones que llegan
del despacho del todopoderoso y tratar de hacer lo que puede.
La Plataforma ADRV y su labor
P. El verano pasado hubo un cisma muy
importante por el desacuerdo general con los precios de los abonos, este año
ídem de lo mismo ¿Cómo fueron las negociaciones, hubo mucha tensión en ellas?
R. La
tensión si la hubo, la produjo las mentiras de la directiva, su falta de
palabra y el incumplimiento de los acuerdos a los que se habían llegado.
El año pasado fue mucho más duro que este, cabe recordar
que mucha gente estuvo durmiendo en la calle, yéndose a currar en pésimas
condiciones y luego siguiendo con la protesta.
Este año ha sido menos duro en ese aspecto, pero por
ejemplo se ha salido del club de una reunión cerca de las 2 de la mañana,
teniendo la gente que trabajar al día siguiente, los de la otra parte con no
aparecer por el club al día siguiente como es costumbre tenían bastante. A uno
de los miembros de la Plataforma le hicieron coger un taxi para reunirse con él
(única y exclusivamente) en un hotel de Madrid, para tampoco llegar a nada
concreto. El fin de reunirse con él es por las zancadillas y dificultades que
ponen a reunirse con distintos miembros de la Plataforma a los que veladamente
vetan.
P. ¿Notan en La plataforma que los
aficionados del Rayo no os apoyan o no os valoran lo suficiente teniendo en
cuenta todo el trabajo que realizáis, básicamente por ellos?
R. Creo
que es un hecho demostrado, la gente lo que quiere o lo que le interesa es tener
un abono “asequible o asumible”, hasta conseguirlo te dan la
palmadita en la espalda, una vez que lo consiguen se olvidan de tu trabajo y no
lo respetan para nada, como quedó demostrado con los famosos días del club,
donde mucha gente quedó retratada.
Cuando siempre se ha peleado por lo que se ha creído
justo y sobre todo más beneficioso para el abonado rayista.
Por suerte el que te apoya si que es cierto que es
un apoyo incondicional contra viento y marea y va a muerte con lo que se
decida.
P. Hubo un gran malestar por los dos
días del club, sin embargo hay voces que indican que pagar 25 € más por ayudar
en lo que se pueda no es exagerado. ¿Qué motivos dan ustedes para explicar que
ese pago no tiene sentido?
R. Los
días de ayuda al club o mejor dicho el día de ayuda al club, porque era uno
solamente, se creó cuando los clubes no eran sociedades anónimas y eran clubes
deportivos, donde ese día el socio pasaba por caja aportando una cantidad
económica “razonable” como ayuda o apoyo al club en cuestión.
En este caso el club te está vendiendo un abono por
un espectáculo deportivo donde tiene que incluir la totalidad de los 19
partidos de la temporada y olvidarse de ayudas para cubrir el presupuesto, ya
que ese hueco le corresponde a ellos llenarlo mediante su más o menos acertada
gestión.
P. En líneas generales ¿Están de acuerdo
con los precios que finalmente se hicieron público para los socios?
R. Como
en todas las “guerras” hay diferentes batallas y podemos decir que la
batalla por la congelación de precios y la de obtener descuentos por sacar
abonos familiares o llevar abonados nuevos, la hemos ganado, pero hay matices
que quedan en el aire y que tienen que arreglar por el bien de los socios.
P. Una de sus medidas en el partido ante
el F.C.Barcelona ( Día del club ) fue pagar dichas entradas en monedas de un
céntimo ¿No creé que en ese caso los grandes damnificados iban a ser la gente
que trabaja en taquilla y que poco tienen que ver con los que mandan?
R. Es
posible y yo en un principio era de esa opinión, pero no se le puede olvidar a
la gente que las primeras acciones de la Plataforma fueron encaminadas a ayudar
y apoyar económicamente a esos trabajadores que podían estar pasándolo peor y
que con el paso del tiempo algunos han confesado que siguen igual, por lo que
creo que ellos también deben alzar la voz y esos días fueron la oportunidad
perfecta para cerrar taquillas y hacer bajar a los señoritos a contar monedas y
la afición se hubiera posicionado de su lado una vez más.
Además uno de esos trabajadores no es que se portara
todo lo bien que debía con los aficionados que iban a por su entrada.
P. Hubo también mucha polémica por las
instalaciones del estadio (baños en estado bastante defectuosos etc ) ¿ Quién
es el culpable y quien tiene la solución para todos estos contratiempos ?
R. Los
culpables son los que tienen que hacerse cargo del mantenimiento de las
instalaciones, es decir, el Rayo Vallecano y la solución tiene que llegar por
su parte, pero tal y como están las cosas no sería descabellado que llegado el
caso alguien decida denunciarles por el pésimo estado de urinarios, asientos o
por ejemplo zona de ubicación y seguridad de la gente con movilidad reducida,
es decir, la Peña Rayista los Discapacitados, abonados y peñistas de muchos
años.
P. Menos en contadas ocasiones, la
camiseta del Rayo vallecano lució virgen de patrocinadores durante toda la
temporada pasada ¿Culpa de la crisis actual o de la incompetencia del
responsable en buscarla?
R. La
crisis existe y afecta a todos, pero lo que está claro es que si un simple
socio de a pie consigue un contrato de patrocinio para el Rayo, los que se
dedican a ello entre otros menesteres deberían tener acceso cuanto menos a
ofertas de patrocinio, que en mayor o menor cuantía es dinero.
Lo que está claro es que el que va al río sin caña y
sin cebo en la vida conseguirán pescar, pues a esta gente le pasa lo mismo.
P. Pasando a la rabiosa actualidad,
Errea acaba de anunciar que se aplaza la presentación de las nuevas camisetas
por orden del club, Michu máximo goleador del Rayo está a punto de ser vendido
por 2M€ al Swensea inglés, Javi Fuego también podría ser malvendido al Osasuna
… ¿Hasta cuándo noticias tan malas y tan surrealistas?
R. Las
malas noticias siempre estarán mientras está gente siga dirigiendo al Rayo
Vallecano, lo que también es cierto es que no todo absolutamente todo se les
puede achacar a ellos, en el caso de las ventas de jugadores hay un mayor
trasfondo.
P. ¿Cree en una refundación y en un
nuevo Rayo?
R. Si
claro, de hecho en el fondo lo deseo y creo que sería la solución a muchos de
nuestros problemas. Siempre hecha con cabeza y con un proyecto detrás, nunca a
la ligera.
P. ¿Qué futuro le pronostica con esta
directiva al mando?
R. ¿Futuro?
Ninguno. Cuanto más tiempo estén los chiquilikuatres (Presas, Sardá, Tebas y
administradores) al frente del Rayo Vallecano, menos vida le quedará a nuestro
Rayo.
ENTREVISTA REALIZADA POR SERGIO GONZÁLEZ ( @SergioInside )


Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *